(星島日報報道)《星島日報》昨天根據戴德梁行控股公司發出的新聞稿，頭版報道《DTZ除牌，梁振英投資輸光》，梁振英昨天公開指責《星島》報道「嚴重失實」，又指責《星島》女記者故意問一些令他尷尬和難堪的問題，但他未能指出昨天報道「失實」之處，僅表示「這些是很技術性的問題……我看這問題不能在這個訪問中講清礎」。《星島日報》編採部發出聲明，對梁振英「所有失實而無理的指控，深感遺憾，如本報報道失實，願撤回有關報道並向梁先生致歉；否則，請梁先生撤回不實指控並致歉。」
梁振英昨日早上出席公開場合時，用了十六分鐘時間，批評星島報業集團旗下刊物及民主黨主席何俊仁不斷抹黑他。他先反駁本報昨日的頭版報道，指他持有七百多萬股的戴德梁行控股公司DTZ已在英國賣盤，被除牌及償還債務難有錢剩的報道是「嚴重失實」。但當記者接連追問他哪部分出錯時，他卻答不出所以然。
記者先問他︰「個報道話，戴德梁行已賣了，及被除牌，哪一部分錯了？」梁振英答︰「這些是很技術性的問題來的，尤其在英國上市條例底下，我又只是一個小股東，我看這問題不能在這個訪問當中講清楚。」
之後再有記者追問︰「還債後無乜錢剩，這講法正確嗎？」作為四大股東之一的梁振英聲稱自己只是「一個小小小股東……我想大家最好向倫敦方面直接查詢，一家有全球性業務的公司的股權買賣，是比較複雜的。」
他多次重申，自己公開過往數年在所持的股權有何變化，「就咁看簡單幾段字的說明，就有結論，話梁振英蒸發幾多，又或是一鋪清袋……結論是不可靠的。」
記者再追問他手上股份還有多少，當記者還未問完時，梁振英已搶先回答︰「我不想開一個先例，我現在不是行政會議成員。即使是行會成員，規定也是房地產與董事我們是公布的，但股權變化與外幣買賣是不公布的。」
他之後更提出本報女記者在兩個月前，在一城市大學酒會上向他採訪的情況，指本報「無日無之」騷擾他︰「這張報紙的女記者，拿部錄音機，在我與其他嘉賓寒暄期間，我一路行一路拿住杯酒，她一路追住我，大聲咁問一些故意令我尷尬及難堪的問題。」
梁振英指星島新聞集團對他的報道是「有動機」的，指「不斷被某個媒體每日係咁攻」，有關報道令他虛耗大量的精神和時間，擔心「香港行政長官選舉文化劣質化」，認為「這不只是一個法律問題，這是一個政治問題。係香港步向民主化，一定要深思、反思的問題。」他又斷言這些報道對他選情有影響，「有！一定有！三人成虎、曾參殺人，這些成語故事大家都聽好多」，「媒體經常性的、錯誤的、扭曲的報道，已經對我在部分香港人眼中做成一定損害」。
《星島日報》編採部發表聲明，強烈否認「失實」指控。聲明表示，有關DTZ出售資產及梁先生在相關投資蒙受損失，完全是基於事實作出之客觀報道；《星島》的報道，亦曾向梁先生求證及刊出回應，有關新聞處理完全符合客觀及公平報道之原則。聲明指，香港一向尊重言論和新聞自由，傳媒有責任披露與公眾利益相關的人和事，受影響人士有任何不滿，應列舉具體事實作出陳述反駁，讓真理愈辯愈明。《星島》對梁振英所有失實而無理的指控，深感遺憾。
有親自看過DTZ新聞稿全文的資深大律師兼立法會議員湯家驊表示，看過昨天《星島》的報道，內容全是根據DTZ新聞稿作報道，沒有加添自己的評論，不覺得有任何失實成分，即使大題「梁振英投資輸光」，亦是合理的推論，因為新聞稿中寫明DTZ股份價值已近乎零。他不明白梁振英為何大發雷霆，「係DTZ自己發新聞稿，又唔係你自己做……今次我真係好同情你報館。」
一名不願透露姓名的資深會計師指，報道中引述DTZ新聞稿的內容大致客觀，不過從會計角度出發，標題所用的「一無所有」比較敏感，因為新聞稿內雖然指集團的普通股已變成「無價值（no value）」，不過「無價值」與「價值等如零」未必一樣，「如用上此字眼，應先仔細翻查其他財務文件，畢竟業界對此類形容詞十分敏感」
沒有留言:
張貼留言